藝術(shù)并不是求同存異的事物，100雙眼睛就有100種不同的看法，每個人對藝術(shù)的看法都不完全相同，就如同世界上沒有兩片相同的樹葉一樣。但是當(dāng)我們被灌輸相同的觀念，依靠直覺的判斷力被洗去后，事情可能會發(fā)生改變，不同的人面對100件藝術(shù)品可能只有一種答案。

康德藝術(shù)美學(xué)為什么一個人眼中的垃圾藝術(shù)在另一個人看來卻是著作。

一個人凝視著克勞德·莫奈的靜物油畫《睡蓮》會忍不住泛起淚花，而另一個人對印象主義不為所動，卻盯著辛迪·雪曼一幅色情的自畫像目不轉(zhuǎn)睛。還有人覺得兩者都很無聊，卻能專心致志地欣賞看起來像橡皮熊的3D粉筆藝術(shù)品。

所以說，我們?nèi)祟悓λ囆g(shù)有著非常非常不同的品味。

分子泵英文

泵車安全技術(shù)交底

靜脈泵入的英文縮寫

如果你在大學(xué)修過哲學(xué)導(dǎo)論課，那么你大概會很熟悉伊曼努爾·康德的美學(xué)理論。簡言之，這位18世紀(jì)的普魯士作家認(rèn)為，美并不是一件藝術(shù)品的特有屬性，而是觀看者對一件特定藝術(shù)品表現(xiàn)出來的部分情感回應(yīng)。所以說，美是主觀的。

但康德也表明，只有我們對于美的想法——或者更確切一點，我們對于品味的判斷——是主觀的。美也是普遍的，因為任何人都能欣賞美，而無需發(fā)現(xiàn)它的用處。最終我們都具有為藝術(shù)感動的能力，只不過藝術(shù)種類各不一樣罷了。有些會激發(fā)我們的興趣，滿足我們的藝術(shù)渴望。只不過——很有可能一個人眼中的垃圾藝術(shù)在另一個人看來卻是著作。

以研究員愛德華·維薩爾、加布麗爾·斯塔和娜娃·魯賓的研究為例。在最近一項發(fā)表在《人類神經(jīng)學(xué)前沿》雜志的研究中，這三位研究員探索了某種觀點——即盡管個人對于不同的圖畫和作品有著強(qiáng)烈的反應(yīng)，但從審美上為藝術(shù)、音樂或文學(xué)感動的能力及渴望卻是人類普遍擁有的。

出于對這一明顯悖論的好奇，維薩爾等人決定深入探查一下人類大腦。

為此，這一研究隊讓16名研究對象(11男4女)躺在核磁共振成像掃描儀下觀看來自藝術(shù)博物館在線數(shù)據(jù)庫中的109幅精選作品。每看一幅畫時，研究對象都要回答一個問題“這幅畫在多大程度上讓你感動?”，用1到4來回答程度等級。他們要通過“本能反應(yīng)”來作出回答，以此表明哪些作品是他們覺得“令人震撼的、愉悅的或深刻的?！痹趻呙柽^后，同一批研究對象會坐在電腦屏幕前，按要求完成一份問卷，該問卷讓他們回答自己對這109幅作品中每一幅的“審美體驗中的評價和情感成分”。

隔膜泵屬于什么類型的泵

研究最后，結(jié)果并不令人驚訝，維薩爾及其研究團(tuán)隊發(fā)現(xiàn)，參與者對于“受到感動”的藝術(shù)品的反應(yīng)程度大不相同，不管是快樂、害怕、愉悅還是悲傷、厭惡及疑惑。他們寫道：“平均而言，每一幅由一位觀察者極力推薦的畫作在另一個人看來卻并不值得推薦?！?/p>

換句話來說，人們的藝術(shù)品位非常不同。

但在掃描中，一個人在欣賞一幅“感動”程度達(dá)四星級的畫作時，大腦活躍的程度卻非常相似。這三位研究員寫道：“支持審美反應(yīng)的神經(jīng)系統(tǒng)。。。在人與人之間從很大程度上來說是守恒的，最感動人的藝術(shù)品導(dǎo)致大腦中DMN(也就是前內(nèi)側(cè)前額葉皮層aMPFC或PCC和HC)的中樞節(jié)點選擇性活躍，而DMN被認(rèn)為是支持與個人相關(guān)的心理活動?！?/p>

杰西卡·赫靈頓在《美國科學(xué)藝術(shù)》雜志上將這一信息理解為：“最感動人的藝術(shù)品會激活更多在處理個人相關(guān)信息、評價審美及情感體驗上發(fā)揮作用的大腦區(qū)域。也就是說，當(dāng)人們覺得一幅作品與自己相關(guān)時，在情感上就會更容易為之'感動'“。

這里就意味著普遍性——以及主觀性!我們的審美體驗是普遍的，因為由“感動藝術(shù)“激活的大腦區(qū)域在個人身上幾乎是不變的。但這些區(qū)域是用來調(diào)節(jié)我們的主觀及個人體驗?？档率菍Φ模瑢τ诿赖膬煞N解讀并不互相排斥!

不過，拋開康德以及這個學(xué)術(shù)研究的具體細(xì)節(jié)不管(而這項研究肯定還需要作進(jìn)一步調(diào)查來解釋究竟為什么我們的大腦能被一些奇怪而美妙的東西感動)，我希望你們能收集一個信息，它在本文顯然已經(jīng)出現(xiàn)過兩次。

你與另外一個人對同一批藝術(shù)品有著完全相同的見解，則很有可能你們倆內(nèi)心深處隱藏著同樣的個人相關(guān)信息。更可能的是，你們會意見分歧，那沒什么關(guān)系!親愛的讀者們，科學(xué)告訴我們那沒關(guān)系。我也說，那沒關(guān)系。

因此，下一次當(dāng)你看到一件藝術(shù)品時，不管是裸體照片、惹人注目的涂鴉還是混亂的當(dāng)代雕塑，請不要大叫：“這不是藝術(shù)!”否則，你不僅把判斷藝術(shù)品的主觀行為降級成為一個“是或不是”的問題，而且還忽視了影響自己回答的相當(dāng)復(fù)雜的神經(jīng)系統(tǒng)以及個人經(jīng)驗記憶。

在說出這句可惡的話之前，試著問問自己：“這件藝術(shù)品有沒有感動到我?”也許僅這一問題就能啟發(fā)你更深入地思考自己與藝術(shù)的主觀及個人聯(lián)系。

記住，盡管一件藝術(shù)品根本無法打動你，但它很可能會打動其他人，且從神經(jīng)層面來講程度不低于打動你的程度，而且非常強(qiáng)烈。

藝術(shù)從來都是主觀的，但欣賞藝術(shù)的眼睛往往被被陳規(guī)陋習(xí)和世俗觀念所蒙蔽，所以藝術(shù)并不能被所有人理解。